De Richard Stallman por la muerte de Jobs:

“…Nadie merece morir. Ni Jobs, ni Mr. Bill (en referencia a Gates) ni otras personas culpables de males mayores. Pero todos merecemos el final de la maligna influencia de Jobs en la computación.
Por desgracia, esa influencia continúa a pesar de su ausencia. Sólo podemos esperar que sus sucesores, en su intento por continuar con su legado, sean menos efectivos…”

Varios blogs y sitios lo critican por este comentario. Y la realidad es que Richard tiene razón.  Se sabe que Steve aporto muchísima creatividad en todo lo que hizo. Eso es todo.

La política de Apple siempre fue crearse un mundo aparte. Nosotros hacemos nuestros programas acordes a nuestras maquinas. Si quieres gozar de ello, te va a salir muy caro.

Y este tipo de políticas hizo que muy poca gente pueda acceder a la tecnología de Apple.

Es lógico que una persona que boga por el código fuente libre y gratuito diga algo de este talante. Las prestaciones de cualquier producto de Apple, están cimentadas en publicidades fuertes.  Una imagen muy marcada, aparecer en las películas y comerciales que ridiculizan a la competencia. El mismo Steve termino convirtiéndose en un sinónimo de Apple.

Para los adictos a estos productos Jobs era equivalente a Apple. Y por eso, ahora se tiene cierta intriga por el futuro de la companía.

Los accionistas querían saber cuanto antes que iba a pasar con Jobs. Y lo presionaron y lo presionaron. Hasta que se fue. Lo mataron antes de tiempo. Eso no hay dudas.

Dije antes que lo reconocia como genio. Lo sigo manteniendo. No obstante sus políticas -o la de las personas que estaban por atrás- eran muy agresivas.

Hay mucha gente haciendo cosas muy buenas, gratuitas y libres ahí afuera. Igual o mejores que cualquier producto de Apple.

Resulta muy curioso el dato que gran cantidad de medios omitieron los comentarios de Richard. Tal el es el caso de Red Users. Que se tomaron el trabajo de pedir disculpas y aclarar los malos entendidos.

“Como ustedes sabrán, si un medio ha publicado y difundido históricamente las declaraciones de Richard Stallman, ese hemos sido nosotros, tanto en sus épocas de mayor cordura, como en las actuales.”

No aclaren que oscurece muchachos!

Yapa vía Wikipedia:

El día 6 de junio de 2006 la Defensa del Consumidor en Noruega, Suiza y Dinamarca publicaron una carta pública a Apple por el EULA de iTunes a través de Bjørn Erik Thon¹⁵ de Defensa del Consumidor de Noruega. El caso de iTunes está basado en una queja oficial hecha por el Consejo de Consumidores de Noruega el día 25 de enero de 2006.

Los principales puntos de críticas fueron:

• El EULA no está a favor del consumidor. Las leyes escandinavas exigen que cualquier acuerdo escrito esté en favor de ambas partes. Según las leyes del consumidor en Noruega, la parte débil también goza de protección por explotación.
• iTunes limita el derecho del usuario de usar legal y libremente productos comprados a través de DRM.
• El contrato de iTunes estipula que la compañía puede cambiar cualquier punto del contrato sin previo aviso, incluyendo la selección de reproductores y software que son usados por los archivos de iTunes y la cantidad de veces que un cliente puede cambiar o copiar archivos ya comprados.
• El EULA es muy difícil de entender por los clientes.
• El EULA declara que la relación legal entre la compañía y el cliente está regulada por las leyes de contrato inglesas. El Consejo de Consumidores de Noruega opina que es ilógico esperar que los consumidores noruegos tengan conocimientos de estas leyes. Los productos que se comercializan a consumidores noruegos están sujetos a las leyes noruegas, un derecho que no puede ser sobrepasado por una cláusula en un contrato de cliente de una compañía.
• El EULA libera a iTunes la responsabilidad de cualquier daño producido en la máquina del consumidor debido a errores del software aunque esta responsabilidad no puede ser sobrepasada en las leyes escandinavas. Apple respondió el día 31 de julio de 2006.
• Solo se puede sincronizar el Walkman Touch y no las versiones anteriores